תוֹכֶן
שים עט לנייר, אצבעות למקלדת או מכשיר להקלטה ותצור משהו יש מאין. אתה הבעלים החוקי והמוסרי היחיד של משפט זה, יצירות אמנות או רעש, וחוקים קיימים כדי להבטיח את זכויות הבעלות שלך מוגנות.
הפרת זכויות יוצרים מעולם לא אוכפה בצורה הדוקה יותר, החל מחוקים ואמנות חוצי גבולות וכלה באתרים ערניים שמכנים ובושה. ואולם הפרות של בעלות יצירתית הולכות וגדלות. בין אם מדובר ביצירה שהועברה, בהפרות זכויות יוצרים על ידי חברות מסחריות או בעבודות זירה שהופעלו ללא ידיעת היוצר המקורי שלה, המופעים של יצירה יצירתית נמצאים בשימוש ללא רשות הבעלים.
פעם זה היה קשה הרבה יותר עבור גנבי זכויות יוצרים. אבל קריאייטיבים צריכים לפרסם את כישוריהם - וזה אומר להכניס עבודה לרשת. בין אם בסופו של דבר העבודה שלך מועתקת על הסף ומועברת כעבודה של מישהו אחר או משמשת מחוץ להקשרם לצורך רווח חומרי של מישהו אחר, או שהעיצוב או הסגנון שלך תועדו, התוצאה היא זהה. זכויותיך נפגעות, אתה בסופו של דבר מכיסך ולעתים קרובות יותר חשוב מכך - עבודתך והמאמצים היצירתיים שלך אינם מוכרים.
ביוני 2012, רובין ריי מחברת העיצוב Modern Dog קיבלה את ההחלטה הבולטת להעמיד למכירה את בניין הסטודיו. למה גאלאנט? מכיוון שריי עשה זאת במטרה לגייס כספים לקראת מאבק של הפרת זכויות יוצרים עם דיסני, קונגלומרט התקשורת הגדול בעולם, שהניב בשנת 2011 הכנסות של יותר מ -40 מיליארד דולר.
בתביעה נטען כי יצירות אמנות מהספר של הסטודיו משנת 2008, Modern Dog: 20 Years of Poster Art, שימשו בחולצות שנמכרו בחנויות Target - קמעונאית בבעלות דיסני. "התגובה הראשונה שלנו הייתה הלם," אומר ריי. "מעצב אחר שעבד באולפן מקומי בסיאטל התקשר לומר שהוא ראה את האיורים שלנו על מוצר שנמכר דרך קמעונאי גדול, עם תג תווית שמפרסם סרט. תוך כמה ימים מההתראה הזמנו את הפריט לראות בְּעָצמֵנוּ."
תיק הכלב המודרני מתועד היטב באינטרנט, אך עם התביעה המתמשכת ואמורה להישפט בהמשך 2013, ריי מוגבלת במה שהיא יכולה לומר. בעיני המתבונן ההפרה נראית צלולה; המאבק להכרה, תיקון ופיצוי, לעומת זאת, אינו אלא. "זה יהיה נחמד להתחיל בהתנצלות פומבית והודאה בעשייה שגויה כדי שנוכל לקבוע את השיא, אבל אנחנו לא עוצרים את נשימתנו", אומר ריי. "ואז צריך לפצות פיצוי כספי. אנו מאמינים שהנאשמים בענייננו יתעקשו על שום דבר פחות אם היו הופכים את השולחנות."
עלות הלחימה בפינה שלך
הליטיגציה אינה זולה. תרגיל מימון המונים שהקים האולפן - www.friendsofmoderndog.com - גייס עד כה את 40,000 $ הנדרשים להבאת התיק לבית המשפט (ותרומות עדיין מתקבלות), אולם החוק להגנת זכויות יוצרים, במיוחד בארה"ב, מפלה את בחור קטן. "כלב מודרני מתדיין במצב בו הם נמצאים בזכות", אומרת מריאן באנטג'ס, המעצבת והטיפוגרפית הקנדית שעבודתה היא חלק מאוסף הקבע במוזיאון העיצוב הלאומי קופר-יואיט. "אם הייתי במצב של כלב מודרני אני לא בטוח מה הייתי עושה. הם באמת נלחמים במאבק למפעילים קטנים רבים שהם בעלי זכויות יוצרים.
"עברתי שלושה מקרים של הפרת זכויות יוצרים", ממשיך באנטג'ס, המעוניין להצביע על הקושי של מעצבים ומאיירים לפתור הפרות. "אף אחד מהם לא נכנס לתיק משפטי מלא, אלא הוסדר במכתבים מעורך הדין שלי. הכי פחות משביע רצון היה דומה למקרה של דוג הכלב שבו כוכב ראפ מפורסם מאוד עם קו בגדים משלו מכר חולצת טריקו באמצעות שלי ' חתיכת פיתוי, ששונתה כדי לאיית את שמו. זה היה ללא ספק היצירה שלי, אך עורכי דינו הכחישו כל עוול והציעו להסתפק בסכום נמוך יחסית. עורך הדין שלי אמר לי שאנחנו יכולים לקחת את זה לבית המשפט והתיק שלי היה חזק אבל שזה יעלה לי מינימום של 10,000 דולר - כנראה יותר כמו 30,000 דולר - ובהתחשב בעובדה שזה היה עיצוב חולצת טריקו, אחד מני רבים לפי המותג, סביר להניח ששווי ההסדר לא יעלה על הוצאות המשפט שלי. ההתיישבות."
עבור קריאייטיבים כמו כלב מודרני ובנטז ', מעקב אחר עבודתם וזיהוי היכן היא לא הוקלטה הוא אתגר. שירותי מעקב הבודקים הפרות תמונה קיימים, כגון TinEye, אך ביקורות משתמשים מדווחות על כלים כמו hit and miss. ברקוד Creative הוא אפליקציית שולחן עבודה חדשה המאפשרת למשתמשים להירשם ולהוסיף ברקוד ל- IP בשלב מוקדם, ועומדת בתקני ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO). חיפוש תמונות הפוך של גוגל יכול לשמש גם לטריית רשת למקרי עבודה המועתקים ומועברים כמישהו אחר, אך מה קורה אם עבודתך מעולם לא ראתה אור, ובכל זאת בסופו של דבר מועתקת?
זה קרה לטיפוגרף הניסוי קרייג וורד, שבבחירת חג המולד 2012 הבחין במודעת טלוויזיה של חברת הרכב לינקולן, שהייתה בעלת דמיון בולט לזהות דרמה של ITV שורד השלים מוקדם יותר השנה. מה שהחמיר את המצב היה שוורד התמודד עם פרויקט לינקולן ושלח את הרעיונות של ITV כדוגמה. "אני תמיד נרתע מעט כשאני רואה דברים כאלה", אומר וורד. "זה לא היה מראה שיכולתי לתבוע בעלות על במיוחד, אם כי השתמשתי בסוג לבן על לבן בפרויקטים בעבר."
הוא ממשיך: "אלמלא הייתי מעורב בתהליך המגרש זה היה סיפור אחר לגמרי. הם היו יכולים לגבות השראה מכמה מקורות ולהפיל את זה בצירוף מקרים. עובדת העניין היא שסיפקתי להם דוגמא. של פרויקט דומה מאוד כחלק מתהליך המגרש. "
וורד מסביר שמדובר במגרש תפנית מהודק, וכי לא הוצבו לפני כן שום חוזים או הסכם שפטרו את זכויותיו לרעיונות שהוא סיפק במגרש. מבחינה משפטית, אם כן, וורד מודה שהוא הובל על כף הרגל. "אילו היו נחתמים על מסמכי המגרש הרגילים, הייתי עלול להיעזר במשהו משפטי - לו הייתי רוצה להמשיך בו", הוא אומר. "מובן מאליו שאתה צריך להכניס את הברווזים לתור לפני שתסתבך [במגרש]. אם לא, ודבר מסוג זה קורה, אין לך כלום. אם, עם זאת, יש לך החוזה שלך שקובע שאתה שומר על הבעלות על כל החומר המסופק כחלק מהמגרש, אז הדברים צריכים להיות בסדר עבורך. "
הליכים משפטיים הם יקרים, וברוב המקרים הם גם מיותרים. אם אתה מגלה שמישהו לקח שימוש חוזר ביצירות האמנות שלך, אתה עלול להרגיש שהאפשרויות שלך מוגבלות, במיוחד אם אינך מתדיין או אם המפר אינו מרוויח מהשימוש לרעה.
בחינת מדוע עבירות מסוג זה עשויה לעתים קרובות לחשוף את האמצעים שבאמצעותם תוכלו לפתור אותן בעצמכם."אני חושב שהפרת זכויות יוצרים מתרחשת מכיוון שהרבה אנשים לא יכולים לצייר", אומר פון גליצ'קה, מאייר אמריקני עם 26 שנות ניסיון יצירתי. פון הוא חבר בולט וקולני בקהילת העיצוב הבינלאומית. הוא נאם באירועים כולל SXSW וכנסים שונים של HOW Design, כמו גם בגופים בתעשייה כמו AIGA. הוא גם היה הקורבן להפרת זכויות יוצרים במספר הזדמנויות והוא מבקר הפרות כמו מקרה הכלב המודרני.
"נקיטת צעדים משפטיים עולה כסף. אם הסכום לא מספיק אז אתה עלול להפסיד כסף. לפעמים אין לך ברירה", מסביר פון. כך היה במקרה של LogoGarden.com, אתר שמוכר תבניות לוגו מהמדף. "הם מכרו 35 מלוגו שלי, אך במקום להסיר אותם הם שינו מעט את האומנות והמשיכו למכור אותם", הוא נזכר. "לקח לשלושה חודשים טובים לפתור את זה, והם איימו לתבוע אותי כי פרסמתי על זה בבלוג שלי."
מעלה את האזעקה
הדגשת ההפרה לקהילה היצירתית הרחבה אולי שילמה דיבידנדים במקרה זה - פון הוא מעצב מכובד, והבלוג שלו נקרא בקהילה היצירתית באופן נרחב, ונותן לו במה לטעון את טענתו. אך זכור כי 'קריאת' חשודים למפרים חשודים יכולים לחזור לנגוס בך, לכן עליך להיות בטוח לחלוטין כי טענתך אטומה למים כדי למנוע פעולה נגדית בגין לשון הרע.
"סירבתי להסיר את פוסטי הבלוג שלי, הם עדיין שם למעלה וישארו כך", הוא מצהיר. LogoGarden.com בסופו של דבר הפיל את התיק שלה בגין לשון הרע והסיר את העיצובים המדוברים. "רשמתי את כל 35 העיצובים שלי, ובעצם אמרתי להם שאם הם לא ישחררו את זה אנחנו נלך אחריהם להפרה", הוא מוסיף.
פון מדגיש את החשיבות שברישום עבודת העיצוב שלך, במיוחד אם בכוונתך להציג אותה באופן מקוון. יש מגוון שירותים וגופים מקצועיים זמינים שיכולים לסייע לך בכך, כולל מועצת זכויות היוצרים הבריטית ומשרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארצות הברית. לכל אתר יש ייעוץ לרישום עבודתך ואילו זכויות מסחריות ואינטלקטואליות מוגנות. גופים תעשייתיים כמו AIGA, מועצת העיצוב בבריטניה וחדשנות העיצוב הבריטית, מציעים בינתיים משאבים למי שמאמין שהפרו את זכויותיהם היצירתיות - כולל תבניות למכתבי הורדה וייעוץ משפטי מבוא.
AIGA סייע לווון גליצ'קה בפעולתו נגד LogoGarden.com, הוציא התראת פעולה וייעוץ לקהילת העיצוב, בעוד שהעבירה נאספה גם על ידי מייסד והסופר LogoLounge, ביל גרדנר, שמצא למעלה מ 200 עיצובים משלו. באתר ופרסם על כך בבלוג שלו, RockPaperInk.
פון גליצ'קה, כלב מודרני ואינספור אחרים מבהירים כי תמיכת הקהילה היצירתית חיונית בהחלט להעלאת המודעות להפרות זכויות יוצרים. אתרים כמו www.youthoughtwewouldntnotice.com שם ובושה מפרים זכויות יוצרים ברורות, בעוד שמקרה הכלב המודרני מראה כי אין מערכת איתור IP טובה יותר מאשר העיניים והאוזניים של קהילת העיצוב עצמה. "זו התעשייה בכלל שדאגה לי להפרות", קובע פון. "בלי זה הייתי מתגעגע לרובם כי אני לא הולך לחפש - הם מוצאים אותי דרך העיניים של אחרים."
