במאמר של The Wall, מנהל חשבונות יחסי ציבור של רכב, טום קאלו, הטיל ספק בבעלות על פרופילי טוויטר המשלבים שמות עובדים ומעסיקים.
הוא מציין כי הכתב הפוליטי הראשי של ה- BBC, לורה קואינסברג, עם הידית @BBCLauraK, עבר כעת ל- ITV וחשבונה שונה לשם כך ל- @ ITVLauraK. בגלל זה ה- BBC 'איבד' 60,000 עוקבים, וקאלו חושב של- BBC "הייתה תביעת בעלות די הגונה בחשבון הטוויטר @BBCLauraK", בין השאר על סמך שהוא רואה בטוויטר קרוב יותר לטבע לבלוג מאשר בשמות ב ספר כתובות.
"בעוד שהמיקרו-בלוגים של כתבי BBC בורחים משרתי טוויטר, ה- BBC שולט באילו ציוצים יוצאים ועליו להיות מסוגל לתבוע תביעה בבעלות על כל חשבון רשמי - לא כל שכן משום שהם מקודמים כעת בצורה כה בולטת על המסך במהלך החדשות עלונים ואפילו מופעים כמו ניוזנייט ושעת השאלה ", אמר במאמרו.
בקר, ערוץ חדשות BBC, קווין בנקהרסט, אמר לאחר מכן בציוץ כי "משתמשי טוויטר יכולים להחליט על דעתם - ולקוות לעקוב אחרי לורה כמו גם באמצעות @bbcnormans".
קאלו אמר ל- .net כי נושאים סביב הבעלות על חשבונות טוויטר הופיעו לראשונה כאשר אנשים העבירו תפקידים במגזר שלו (תעשיית יחסי הציבור ברכב) החליפו ידיות כדי לשקף את מעסיקיהם. שאלנו את קאלו אם הוא חושב שארגונים צריכים לעשות יותר כדי להגן על חשבונות פופולריים ולקבוע כללים לעובדיו. "זה מאוד תלוי בארגון", אמר. "אני בהחלט חושב שהתייחסות למדיה החברתית כאל אורגנית למדי היא פרקטיקה טובה והיותה מרשם מדי נוטה לחנוק רעיונות ואישיות." אך הוא הזהיר כי על חברות לקיים מדיניות בנוגע למותגים המשמשים בשמות משתמש, וכי שורות העריכה לא צריכות להיטשטש.
בעיתונות ובתחומים אחרים, קאלו טוען כי הכללת שם המעסיק שלך בתוך ידית היא חרב פיפיות: "זה יכול לתת לך אמינות אם הארגון שלך יוקרתי ומקור מהימן, אבל זה גם מכביד על משתמשים באחריות רבה יותר למה שהם לכתוב ואולי אפילו פחות חופש ".
השקפתו האישית היא כי הזנות ארגוניות צריכות להיות המקום בו אתה מוצא שמות חברות, ואם אתה מצייץ בתפקיד אישי - גם אם אתה עושה זאת למעסיק - אולי עדיף לא לכלול את שם הארגון שלך להיות בצד הבטוח, אלא אם כן קיימת מדיניות ברורה הקובעת כי אתה הבעלים של החשבון הזה על הסף ".
