מחיר: £1,511 / $1,800
תכונות עיקריות:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1,536 ליבות עיבוד CUDA
- זיכרון RAM 4GB GDDR5
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- 4,096 x 2,160 רזולוציה (DisplayPort 1.2)
יַצרָן: Nvidia
Nvidia השיקה את דור פרמי של כרטיסי המסך המקצועיים של Quadro לפני למעלה משנתיים. למרות שהטווח עדיין עומד טוב, שנתיים הן זמן רב בעולם המעגלים המשולבים. היו באותה תקופה שני דורות של מעבדי אינטל, למשל, ו- AMD השיקה את סדרת W כרטיסי FirePro שלה בתחילת השנה. אז סוף סוף, אנו יכולים להציג בפניכם באופן רשמי את דור קפלר של Nvidia.
כרגע קפלר זמין רק ב- Quadro K5000, המחליף למעשה את ה- Quadro 5000. אם אתה סלקטיבי עם קריאת המפרט, ה- K5000 ימחה את הרצפה עם ה- 5000 וכל Quadro שהלכו לפניה. כאשר ל- 5000 יש 352 ליבות עיבוד CUDA, ל- K5000 1,536 זיכרונות. אבל הדברים לא ממש פשוטים - ונדרש הסבר על תפוקת העיבוד התיאורטית.
ה- Quadro 5000 מסוגל לעבד עיבוד דיוק יחיד של 718 ג'יגה-פלופ, כאשר ה- K5000 מצליח לזנק עצום ל -2,150 ג'יגה-פלופ. עם זאת, הסיפור הוא ההפך הגמור כשמדובר בעיבוד כפול (64 סיביות), כאשר ה- Quadro 5000 משיג 359 ג'יגה-פלופס, בעוד שה- K5000 יכול לגייס רק 90 ג'יגה-פלופ. יש לעמוד בניגוד לנתונים אלה עם ה- FirePro W8000 האחרון של AMD, אשר יכול לייצר 3.23 טרה-פלופ של דיוק יחיד ו -806 גיגה-פלופ של ביצועים עם דיוק כפול. אולם ברוב עבודות התלת-ממד העלייה של הדיוק היחיד תעלה בהרבה על הנפילה הדרסטית בנתונים של דיוק כפול.
מבחני benchmark
בדקנו את K5000 ב- Magnetar M32-AW750R של Armari, ונתנו לנו השוואה ישירה ל- AMD FirePro W9000 - שזה קצת יותר יקר אבל יחסית להשוואה בשוק היעד. ה- K5000 הצליח 87.36 בחלק OpenGL של מקסון סינבנץ R11.5, לעומת 74.19 של ה- W9000.
תוצאות SPECviewperf 11 היו מרשימות עוד יותר, כאשר K5000 ניהל 77.33 ב- catia-03 לעומת 21.14; 75.41 ב ensight-04 לעומת 55.11; 72.06 ב- lightwave-01 לעומת 51.97; ו -118.17 במאי 03 לעומת 53.19.אז ה- K5000 מכה את ה- W9000 על כל הלוחות, ובכמויות משמעותיות בתצוגות הדוגמניות התלת-ממדיות החשובות lightwave-01 ו- maya-03.
ערכנו את אותה בדיקת עיבוד משופרת של Bunkspeed CUDA כפי שעשינו עבור Venom 2300-7T המופעל על ידי טסלה. סצנת הבדיקה ארכה 154 שניות כאשר המעבד לבדו - כמעט זהה לארס - שנפל ל -106 שניות כאשר ה- K5000 עזר. עם זאת, הארס לקח 72 שניות עם הטסלה והקוואדרו 4000, מה שמרמז כי יכולות הדוגמנות של ה- K5000 אינן מדהימות באותה מידה לעיבוד המופעל על ידי CUDA.
בדקנו גם את K5000 עם Windows 8. הציונים היו ברובם דומים, אך כמה תצוגות SPECviewperf עמדו מאחורי תוצאות Windows 7, בפרט 61.78 ב- catia-03, 12.42 ב- proe-05 ו- 53.45 ב- tcvis-02. כך שנשאר עם Windows 7 עד שמנהלי ההתקן מותאמים נראה האפשרות הבטוחה ביותר.
בסך הכל, Nvidia Quadro K5000 הוא מהדורה חדשה משמעותית עבור יוצרי תוכן תלת ממדי. זה הכרטיס המהיר ביותר לדוגמנות בשוק בכל מבחן שניסינו, בהפרש לא מבוטל. כיחידת עיבוד משותפת CUDA או OpenCL, לעומת זאת, K5000 אינו מנצח כה ברור. עבור עיבוד תלת ממדי הוא יכול להציע תרומה תקפה, אך כל יישום הדורש גרגור דיוק כפול צריך להיות מופעל על חומרה אחרת.
מקצוענים
- מאיץ תלת מימד מהיר ביותר לדוגמנות
- שפר עבור עיבוד תלת ממדי מבוסס CUDA
- במחיר סביר יחסית
חסרונות
- עיבוד נמוך יותר של 64 סיביות מאשר כרטיסי פרמי
- לא אידיאלי כמעבד משותף CUDA מדעי
ה- Nvidia Quadro K5000 מציג את יכולות הדוגמנות של קפלר אך מראה שהוא אינו אידיאלי כמעבד שיתוף CUDA
דֵרוּג: 4
על הסופר
ג'יימס מוריס עקב אחר העלייה של כל פיתוח חדש, ממאיצי OpenGL לתחנות עבודה מרובות מעבדים, במשך יותר מ -15 שנה של בדיקת חומרת יצירת תוכן תלת ממדי
ה- Quadro K5000 נבדק ב- Armari Magnetar M32-AW750R האדיר.
