תוֹכֶן
אפליקציות נצרכות על ידינו, המשתמשים, ברבים מהמכשירים שלנו. הם עושים עבודה טובה להפנות אותנו לתוכן ממוקד; מקור יחיד למידע הדרוש לנו בנושא יחיד.
עם עלייתם של מכשירים חכמים, הטיעונים לפיהם יישומים הם 'רוצח רשת' גדלו. מפתחים נהרו גם לפיתוח אפליקציות מקוריות מכיוון שהם רואים את התגמולים הכספיים שיצירת אפליקציה מוצלחת יכולה להביא.
עם זאת, האם אפליקציות מקומיות הן באמת הפלטפורמה הטובה ביותר לחדשנות מפתחים או חוויית משתמש? במאמר זה אטען שהאינטרנט נותר הפלטפורמה הטובה ביותר לפיתוח אפליקציות: לא רק למשתמשים אלא גם למפתחים שרוצים לפרוץ גבולות טכניים.
מערכת סגורה
המערכת האקולוגית של האפליקציות מתפרשת לרוב כשוק סגור, הנשלט על ידי כמה חנויות מפתח, כמו App Store של אפל ו- Google Play. פירוש הדבר היה שמפתחים נאלצו לבנות אפליקציות מקומיות למערכות אקולוגיות סגורות. אך המודל העסקי של מערכות סגורות - אלה שתוכננו לפלטפורמת חומרה ספציפית - הוא לקוי מיסודו.
במקום לאפשר למשתמש לשלוט בחוויה שלו, בדיוק כמו באינטרנט, אפליקציות מקומיות מיועדות לנעול משתמשים. הם עשויים לנעול אותנו במודל חומרה, כלומר אין לנו גישה לכל הפונקציונליות שאנחנו רוצים.
הם עשויים לגרום לנו לעדכן את התוכנה באופן עקבי או לשדרג לסמארטפון החדש כדי לקבל את התוכן העדכני ביותר. במקום לספק חוויה חדשנית, אפליקציות מקומיות מגבילות אותה.
זו הסיבה שהשקת המכשיר הראשון של מערכת ההפעלה של פיירפוקס בשנת 2013 סימנה אבן דרך משמעותית עבור תעשיית המובייל, מכיוון שהיא אפשרה ליצור אפליקציות בסטנדרטים פתוחים לחלוטין של האינטרנט.
טכנולוגיות מבוססות תקנים, כולל HTML5 ו- CSS3, מאפשרות לאפליקציות אינטרנט לרוץ כמעט בכל פלטפורמה באמצעות דפדפן מודרני ותואם תקנים. אפליקציות אינטרנט הן אדפטיביות ומגיבות, ומעניקות למפתחים יותר זמן לחדשנות מכיוון שנדרש פחות זמן ללמוד מיומנויות קידוד חדשות או 'לעטוף' אפליקציה למסירה בסביבה מקורית.
פלטפורמה פתוחה
בסופו של דבר, האינטרנט הוא פלטפורמה פתוחה לחדשנות, לכל. בניגוד לטכנולוגיות סגורות, מערכת אקולוגית של אפליקציות המבוססת על רשת לעולם לא תמות, או תפסיק להיות רלוונטית.
נכון שאפליקציות יכולות להיות שימושיות. במקום להקליד כתובת ארוכה בדפדפן אינטרנט, אתה מונחה ישירות לתוכן שאתה מחפש. בגלל זה, היו שכינו את עליית האפליקציה 'שחר האינטרנט' - מופיע סמל אחד, לחיצה אחת וממשק חלקלק.
ואפליקציות יכולות להיות מגניבות. מ Angry Birds ועד Candy Crush ו- Flappy Bird, יש לנו בידור על אצבעותינו. אנחנו יכולים לאסוף תגים, לשתף את הציונים שלנו בפייסבוק או לקשר את התמונות שלנו לאינסטגרם.
אבל מה יש באפליקציות עצמן שימושי או מגניב? האם הם לא רק 'רשת מצופה סוכריות' - נותנים לך מידע שכבר זמין דרך הדפדפן שלך?
ומה זה אצלם שהוא חדשני? רוב האנשים לא מתקינים אפליקציות פופולריות מכיוון שהם תוכנה נהדרת, אלא בגלל מספר המנויים האחרים. המשתמשים עצמם עברו סחורה.
מיתוס החדשנות
רוב האפליקציות מתעדכנות כל הזמן, אך אף פעם לא באמת מחדשות. ולעתים קרובות, אנחנו לא ממש מבינים את ההשלכות של עדכונים אלה. לדוגמא, אם תלחץ על Update App, האם התוכנה תיתן לעצמה לפתע את הזכות לגשת לתמונות או לאנשי הקשר בטלפון שלך ולהשתמש בהם בכל דרך שהמפתח יראה לנכון?
לעתים קרובות אין לנו שום תובנה לגבי האפליקציות והחברות שעומדות מאחוריהן רוצות לעשות עם המידע שלנו. אנחנו לא יכולים להסתכל מתחת למכסה המנוע, ואנחנו לא יכולים למנוע את הדברים האלה.
אך מדוע שהמשתמשים לא יוכלו פשוט להגביל או להעניק הרשאות אפליקציה מתי שהם רוצים? יכול להיות שאנחנו נמצאים כרגע בהיסטריה של אפליקציות מקוריות בסגנון טמגוצ'י?
הדמיון הוא מוזר - אפליקציות מבקשות שנאכיל אותם, נשחק איתם, וכשאנחנו לא יכולים להיות מוטרדים יותר, הם בסופו של דבר בפינת החדר אוספים אבק. בכמה אפליקציות יש לך בטלפון, ובכמה אתה משתמש בפועל?
מכיוון שאפליקציות מקומיות הן מודל עסקי המשרת את עצמו, הן אינן תורמות לחדשנות. למעשה, הם מגבילים את זה.
העמוד הבא: יכולת פעולה הדדית, אפליקציות אינטרנט ועתיד פתוח
